II Congreso Nacional de ECOS

fuente La Voz FM

Los días 14 y 15 de noviembre se llevó acabo el II Congreso de radios comunitarias en el local de la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua. El mismo abordó distintos debates y planificó acciones en torno a cómo continuar democratizando las comunicaciones y cómo seguir reconstruyendo el tejido social desde abajo. En una etapa particular para el movimiento de radios comunitarias, estos y otros temas conglomeraron a más de 50 jóvenes, voceros de 12 radios de todo el país.
En tanto el I Congreso estableció las bases y principios de los proyectos comunicacionales, este II Congreso buscó actualizar esos principios en líneas estratégicas vinculadas a la etapa socio histórica en la que nos encontramos. En un comunicado de prensa emitido días antes del inicio del Congreso, que pasó a desapercibido por la fiebre electoral que reina en el país y por la voluntad expresa de los Medios masivos de comunicación de silenciar a este tipo de herramientas populares, se planteaba la siguiente consideración:
“El Congreso es un acto de compromiso y de pensamiento ante los desafíos de la coyuntura y la imperiosa necesidad de afinar la perspectiva estratégica necesaria para una correcta acción que ayude a afianzar la lucha de las radios comunitarias.”
En el marco de un nuevo gobierno la izquierda progresista impulsa la sanción de la Ley de radio difusión comunitaria Nº 18.232, que habilita el uso de un tercio del espectro radioeléctrico a las radios comunitarias, entre otras reglamentaciones, marca un nuevo escenario político y genera las condiciones de posibilidad para el desarrollo de estos medios de comunicación. De esta forma Ecos convoca a un Congreso para analizar los distintos aspectos de la etapa actual y qué rol le toca jugar a nivel del campo popular, definiendo el siguiente temario: a) Estado de situación del movimiento de radios comunitarias; b) Perspectivas programáticas de corto y mediano plazo a nivel interno y a nivel general; c) Balance y proyección de la organización y funcionamiento de Ecos.
El sábado 14 de noviembre se trabajó de forma plenaria el primer punto y posteriormente en comisiones se intercambió sobre los otros dos. El día 15 se continúo el trabajo en comisiones y luego se comenzó el plenario resolutivo, que por razones de tiempo terminó pasando a cuarto intermedio para el próximo fin de semana, donde terminará de analizar y resolver el último punto del temario del Congreso.
Esta instancia máxima de la Coordinadora de radios comunitarias tuvo como objetivos el reafirmar los principios políticos de las radios comunitarias, avanzar en la construcción de medios de comunicación fuertes que disputen hegemonía, y continuar trabajando en la línea estratégica de la construcción de poder popular. Esperamos que este Congreso permita generar un salto tanto cuantitativo como cualitativo de todo el movimiento de radios comunitarias.

Nace una Nueva Herramienta Contra la Impunidad-Frente x Verdad y Justicia

Aquí compartimos el volante publicado por esta nueva organización que nace de la lucha contra la Ley de Caducidad, porque la impunidad sigue y la Resistencia también!!

La derrota sufrida el 25 de octubre en el plebiscito por la anulación de la ley de caducidad constituye, para aquellos que no vivimos la imposición de la dictadura ni el referéndum del voto verde en 1989, el golpe más doloroso y profundo que hayamos sentido. En ese momento, la impotencia y la tristeza parecían empañar la mirada e impedían vislumbrar por qué pasó lo que pasó y como seguir. En ese momento, parecía que todas las puertas estaban cerradas. Era mucho lo que se jugaba y era mucho también lo que habíamos puesto en esta campaña. Sabíamos que la lucha por la justicia no termina con la anulación de la ley de caducidad, pero estábamos convencidos de que una victoria en el plebiscito podía significar un nuevo marco para saber qué pasó y alcanzar la justicia.

Sin embargo, el paso del tiempo permite aclarar el pensamiento. Hoy, desde la reflexión colectiva, compartimos con ustedes estas valoraciones.

¿CÓMO LLEGAMOS A ESTE RESULTADO?

La campaña por el SÍ demostró, desde el inicio, el peso del vacío de los sectores partidarios y la debilidad de las organizaciones sociales que la impulsaron. Las organizaciones nucleadas en la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad, impulsaron esta iniciativa pero no apostaron a movilizar a sus bases para desarrollar una campaña de propaganda fuerte, que cubriera cada muro en cada barrio con una pintada por el SÍ, que llenara de volantes cada feria vecinal. En el momento en que más tendrían que haber trabajado, se descansaron apostando a que el FA tomara partido y se pusiera al hombro la campaña. Priorizaron la contienda electoral, relegando la lucha por la justicia a un segundo plano.

La falta de presencia de esta campaña en la calle hizo que cientos de militantes de base empezáramos a organizarnos en forma espontánea para darle el impulso necesario en la recta final. Sin embargo, el esfuerzo fue insuficiente. Llegamos tarde y la escasez de recursos hizo que fuera imposible competir con el protagonismo de la contienda electoral, que opacó la importancia de una pelea que va más allá de los 5 años que dura un período de gobierno, y que trasciende los colores partidarios y los candidatos.

Sumado a esto, el papel de los medios masivos de comunicación permitió ver una vez más el poder que tienen y cómo lo usan: la campaña por el SÍ no existió en los medios masivos. Durante meses todos los programas y periodistas nos bombardearon con las elecciones nacionales, pero ninguno de ellos levantó la campaña por el SÍ. Se olvidaron de informar que el 20 de octubre hubo una marcha de 200 mil personas contra la impunidad, se olvidaron que tenían que emitir la cadena nacional…

Desde las filas de todos los partidos políticos, la respuesta fue el silencio. La dirigencia del FA, el único partido que decidió apoyar esta campaña, buscó expresamente no quedar alineada a la campaña por el SÍ. Optó por medir costos políticos en lugar de apoyar la lucha por la justicia. Y no sólo no se comprometió con el tema sino que además generó confusión. Porque cuando un integrante de la fórmula sale a decir que la justicia tiene olor a venganza, o que esto se va a terminar cuando se mueran algunos viejos, confunde.

El silencio por parte del FA y de los medios de comunicación, sumado al hecho de que no existiera una papeleta del NO, hicieron que la derecha no tuviera que salir a expresarse. No tuvieron la necesidad de salir a defender su posición, no intervinieron en la campaña porque a nivel mediático no había campaña por el SÍ. Tal vez el escenario hubiera sido otro si la derecha hubiera expresado posiciones fuertes, porque esto permitiría colocar la campaña a nivel mediático y visibilizar las posiciones más fascistas de quienes aún hoy siguen defendiendo a los asesinos.

¿QUÉ SIGNIFICA ESE 48%?

El hecho de que un 52% de la población no se haya expresado por el SÍ no legitima la ley de caducidad, y no significa que el pueblo uruguayo la haya respaldado. Este resultado debe ser interpretado de forma correcta: hubo un 48% de la población que se expresó a favor de la anulación de esta ley, y el 52% restante incluye a quienes no votaron en SÍ por falta de interés o por no estar informados, y a quienes entendían que la ley no debía anularse. Los días previos a la consulta las encuestas señalaban que solamente un 35% de los votantes estaba decidido a no apoyar la anulación de la ley con conocimiento del tema.

El 48% alcanzado por la papeleta rosada del SÍ implica un nivel de acumulación importantísimo en lo que refiere a información y generación de conciencia. Si bien no se llegó a los votos necesarios, el hecho de que una campaña que se hizo sin apoyo político alguno y sin recursos haya alcanzado este porcentaje refleja el trabajo de militantes que desde hace meses recorren cada rincón del país, y expresa el grado de deslegitimación que esta ley tiene. Hoy nadie cree que la lucha por verdad y justicia es una cuestión de quienes tienen los ojos en la nuca y no hacen más que mirar al pasado.

¿CÓMO SEGUIR?

Hoy el desafío más importante es mantener la lucha por verdad y justicia en la agenda, mantener la memoria. Después la derrota del referéndum del 89 la lucha por los derechos humanos quedó en el olvido durante años, sobrevino prácticamente una década de silencio. Pero hoy estamos en otro contexto, en el que la información y la conciencia en torno al tema son mucho mayores, y la falta de legitimidad de la ley de impunidad, que ha sido condenada tanto a nivel social como en el plano legal, permite redimensionar esta pelea.

Es necesario trabajar en la condena legal de esta ley y fortalecer el plano de las denuncias internacionales; y por otro lado generar actividades de información, concientización y movilización, a fin de ir generando una sensibilidad que refuerce la condena social a esta ley y se plantee la alternativa de la anulación parlamentaria. Porque sigue siendo injusta, porque nació nula y sigue siendo nula. Ampara a los militares y policías que violaron los DDHH durante la dictadura, responsables de secuestros, torturas, violaciones, asesinatos y desapariciones. Protege a quienes utilizaron el aparato estatal para reprimir a la sociedad, estableciendo privilegios para asesinos y torturadores. Viola tratados del Derecho Internacional ratificados por el Estado uruguayo, y ha sido declarada inconstitucional por los tres Poderes. El parlamento puede anularla y para eso necesita únicamente la mayoría simple.

Hoy es necesario darle continuidad a la lucha por verdad y justicia, redefiniendo las formas para desarrollar esta lucha pero manteniendo los ejes centrales de la misma. El desafío que tenemos es combatir el olvido, seguir luchando contra la impunidad, seguir trabajando en la reconstrucción de nuestra memoria.

¿QUIÉNES SOMOS?

El Frente x Verdad y Justicia surge de un grupo de compañeros que desde distintos ámbitos nos encontramos militando juntos en la campaña por la anulación de la ley de caducidad, y recoge la participación que generó esta campaña, desbordando las estructuras que desde las organizaciones sociales existentes se articularon para canalizar esta pelea.

Parte de la necesidad de continuar la lucha por verdad y justicia, en el entendido de que la derrota del 25 agota uno de los caminos para la anulación de la ley de caducidad, pero no agota las posibilidades de anularla; y que esta lucha no empieza ni termina con la anulación de esta ley. La búsqueda de verdad y justicia trasciende el plano legal y tiene que ver con el conocimiento del pasado, con la condena social y con la incorporación de nuevos valores, con la construcción de formas de convivencia más justas.

Es una respuesta organizativa que nuclea a quienes seguimos comprometidos con esta pelea, brindando un espacio de participación para quienes hoy no tienen un ámbito desde donde trabajar y articulando las luchas que confluyen en este tema desde distintos colectivos organizados.

Surge del reconocimiento del papel que nos toca jugar como protagonistas de nuestro tiempo. El último tramo de la campaña por el sí demostró la preocupación por el tema de muchísimos jóvenes, que decidimos hacernos cargo de esta pelea. Ya no se trata de una lucha que involucre únicamente a la generación que sufrió la dictadura y la derrota del referéndum de 1989. Hoy los jóvenes decidimos hacernos cargo de la lucha contra la impunidad, y asumirla como una pelea nuestra, de nuestro tiempo y por la construcción de un futuro más justo.

El próximo 10 de diciembre, día Internacional de los DDHH, estamos convocando a concentrarnos a las 17hs en la Curva del Cerro para marchar hasta el acto organizado por Madres y Familiares, en el Memorial de los Desaparecidos.

Nuestra memoria no olvida nuestra dignidad no perdona

FRENTE X VERDAD Y JUSTICIA

frentexverdadyjusticia@gmail.com http://frentexverdadyjusticia.blogspot.com

SÍ: Por qué perdimos

pr Rodrigo Alonso, Agustín Cano, Diego Castro, Ignacio Narbondo,
Gabriel Oyhantçabal, Sergio Sommaruga, Ramón Gutiérrez.


La ansiedad por saber el resultado no esperaba ni por asomo un corolario adverso. Los mercaderes del rating, desesperados por traficar primicias alentaron un primer festejo al adelantar un “seguro” triunfo del SÍ. Minutos después, asestaron un golpe seco destemplando al más fuerte. La sensación fue de dolor sin más. Pero el dato es el dato, y a la mañana se esperaba conocer la información oficial completa. Entonces una nueva oleada de mensajes entre compañeros anunció que Martínez Zimarioff, Ministro de la Corte Electoral, daba ganador al SÍ. La espera íntima de un triunfo no fue capaz de prever tanta mezquindad en manos de un “señor de la justicia”. La información era falsa: la derecha festeja distinto, hace tiempo sabemos que disfrutan del dolor ajeno. A diferencia de nosotros, no descansa ni desaprovecha la más mínima oportunidad para golpear y avanzar. Ellos, los más rancios defensores del statu quo, festejaron una vez más su rango de ciudadanos AAA.

El estado de ánimo que se produjo es absolutamente entendible. Costó mucho llegar a esta coyuntura y era mucho lo que se estaba definiendo. La última gran victoria de la dictadura podía llegar a su fin y con ella se podían concretar un cúmulo muy significativo de objetivos largamente acuñados por el movimiento social. Se configuraba un punto de inflexión histórico favorable a los intereses populares, que, desde el punto de vista estratégico, iba mucho más allá que el propio e importante logro de la anulación.

La desazón es entonces comprensible, e inevitable en un primer momento. Pero luego al sentimiento de derrota se le debe anteponer la fuerza de la reflexión orientadora. Porque la frustración es ese lugar en el que nuestro corazón no sabe vivir y desde el que hay que salir bien y lo más rápido que sea posible.

Pocas horas después de conocidos los resultados primaron las reacciones espontáneas: lutos, marchas, concentraciones. Sin firma, ni organizadores. Pero ¿Quién/es está evaluando lo que ocurrió? ¿Por qué ocurrió? ¿Cómo sigue la lucha por verdad y justicia? ¿Cómo se supera la situación coyuntural y se recomponen las fuerzas, sin perder lo que se acumuló? Queremos ser claros, no pasa por nosotros cuestionar la intención de estas iniciativas a las que en muchos casos adherimos. Tampoco tenemos pretensiones iluministas. Si nos parece imprescindible encarar un análisis explicativo de lo ocurrido para evitar la fragmentación y el debilitamiento de las movilizaciones, y fundamentalmente para proyectar cuál es la manera más eficaz de continuar esta pelea. No aprender de las derrotas es la peor y más fatal de todas las derrotas, porque la lucha sigue.

Estamos convencidos que el resultado del plebiscito fue una derrota de la izquierda, no una victoria de la derecha. Es imprescindible esta dimensión del análisis. La inexistencia de la papeleta del NO impide que cualquier análisis serio sostenga que el pueblo uruguayo se pronunció por la ratificación de la ley de la pretensión punitiva del estado. Por el contrario, la única información que intenta conocer esta opinión en base a encuestas demuestra que menos de un 35% de orientales tenían decidido no poner la papeleta del SÍ, es decir expresamente querían mantener la ley de impunidad. Por otra parte, la derecha no creció electoralmente como para justificar tal conclusión. El problema entonces no está en la superficie electoral.

Una mirada menos coyuntural muestra que el Frente Amplio confunde sistemáticamente acceder al gobierno con disputar el poder. Una izquierda con estas características podrá ser opción electoral a la derecha, pero ya no una alternativa al sistema. Esta es la base fundamental y profunda de la derrota.

Fue una derrota de la izquierda porque la máquina electoral es capaz de desdibujar todas las luchas de fondo. A excepción de algunos dirigentes y de buena parte de las bases, la gran mayoría de la dirigencia del FA vinculada directamente a la campaña electoral, evidentemente optó por evitar toda asociación de la fuerza política con el plebiscito, el que queda ausente del discurso y la propaganda. Se limitan a ensobrar… No cabe duda alguna que un posicionamiento claro y decidido del FA hubiera alineado una proporción superior de sus votantes, proporción que seguramente hubiera dado el triunfo al SÍ.

Sin embargo, lejos de la mera queja y de solamente buscar responsabilidades externas, creemos que es hora de pensar en serio acerca de este problema. Como nueva generación de militantes de izquierda no debemos ni podemos mirar para el costado

El factor FA en el resultado adverso no es el único ni necesariamente el de mayor peso como aprendizaje. Las debilidades que expresó la propia organización de la campaña por el SÍ, el escaso dimensionamiento temporal del trabajo propagandístico, la llegada tarde de muchos de nosotros, el descanso en las estructuras pre-hechas, fueron aspectos que también jugaron su papel. Subestimamos la fuerza del vacío generado por la institucionalidad política y mediática, nos embarullamos en nuestro propio ruido, nos ensalzamos en nuestros propios anhelos. Nos quitó rigurosidad para dimensionar el esfuerzo necesario, el tiempo necesario, los medios y los recursos.

También es preciso evaluar el impacto de la inexistencia de la papeleta del NO, que es en sí misma una falta constitucional[1]. Su efecto más terrible fue multiplicar el vacío mediático del debate y ocultar a las figuras defensoras de esta ley, ya desgastadas y enjuiciadas popularmente. Logró invisibilizarlas. Lejos de ser una acción inocua de la Corte Electoral, la inexistencia del NO, evitó la disyuntiva que trae aparejada la opción popular, elemento que sin dudas despierta la necesidad de informarse y tomar una decisión. No podemos saber cual hubiese sido el resultado, pero otra hubiese sido la campaña, otro el debate y otro el aprendizaje.

Por otra parte, la orfandad partidaria de la lucha por el SÍ nos muestra nuevamente la potencia de la movilización social comprometida. La campaña movilizó un número muy importante de compañeros orejanos, acercó a muchos jóvenes a la militancia social, generó nuevas organizaciones, dinamizó barrios y sindicatos, dio sentido acumulativo a muchas fuerzas dispersas. Estas fuerzas desbordaron largamente la continentación partidaria, y explican en parte el incremento de 41,3 a 48% respecto del voto verde de 1989.

Enseña enormemente la potencia de la organización y movilización popular el resultado diferencial obtenido por los plebiscitos: el rosado acuñado por organizaciones sociales, con enrome esfuerzo de base desde su gestación y posteriormente en su propaganda arriba a un 48% de votos; el blanco, gestado en el parlamento, sin fuerza motora, arriba a un 37,4%. Cabe destacar que parten de una base de opinión en primera instancia más desfavorable al voto rosado que al blanco.

Una mención particular merece el rol jugado por los medios de comunicación. Éstos, en su cargada agenda de “temas relevantes” jugaron su carta política con mucha precisión. La ausencia de debate público en la mayor parte de los medios de comunicación masivos acerca del plebiscito, generó un claro vacío informativo. Se hizo política expresamente en contra de este plebiscito llevando a una mínima expresión el abordaje de la campaña por el SÍ. La grosera falta legal, al no transmitir el Jueves 22 de octubre a las 22 la cadena nacional decretada por el Presidente de la República, no hizo más que refrendar su accionar anterior y dar muestras de que la lucha contra la impunidad transciende la dictadura cívico militar, y tiene sus manifestaciones de poder antipopular impune cotidianamente.

Como generación nos llevamos un golpe duro, pero recogemos el guante en la medida que nos sentimos dentro de esta batalla, no fuera. Y la pelea continúa, porque hay razones, voluntades e instrumentos concretos, palpables para continuarla.
´
Es preciso mantener viva la movilización y exigir el cumplimiento del artículo 4º de la Ley de Caducidad, aprovechando el escenario que abre la declaración de inconstitucionalidad realizada recientemente por la Suprema Corte de Justicia ante el caso de Nibia Sabalsagaray. Ya hay varios casos presentados que traerán aparejados nuevos juicios y nuevas declaraciones de inconstitucionalidad. Debemos despejar el terreno para abrir nuevamente el escenario de la nulidad. Tenemos más de un millón de voluntades en esta causa que hay que expresar en la calle en cada caso, en cada audiencia.

Es necesario seguir denunciando, reclamando y sobre todo concientizando, desde abajo y junto al pueblo, porque la derecha gana cuando la izquierda calla o cuando habla para no decir nada.

Más temprano que tarde el árbol retoña. La ley caduca caerá ya seca sin siquiera un vaso de irrigación dentro de la sociedad que se anime a defenderla. Porque es inconstitucional, ilegítima e inmoral. Porque no hay libertad sin justicia. A seguir luchando cada vez más preparados, más comprometidos, más organizados.


La rabia convertida en estrategia
El dolor en maniobra organizada
Y esta lucha de abajo hecha conciencia
Gabino Palomares


[1] Walter Pernas, nota en el Semanario Brecha del 30/X/2009 (página 9): “`Los votantes se expresarán por Sí o por No´, reza el artículo 331 de la Constitución”.

en fotos: Concentración en Solidaridad al Pueblo Vasco

EN FOTOS
Jueves 05 de Noviembre
Concentración en Plaza Libertad bajo la consigna "Basta de Represión al Pueblo Vasco. Sí a la Autodeterminación".

 

 

 

 

 

otro inútil tres de noviembre

Crónica de un viernes negro
Era un viernes pegajoso. El sol pegaba duro en noviembre. Salí rápido a clases, medio dormido y sin desayunar porque tenía prueba de lengua con una de las señoritas más temidas de aquel lejano sexto grado. Me senté en un banco que daba a la ventana del patio y me puse a escribir. Se venía el primer recreo y yo estaba por entregar la prueba.

Eran las nueve de la mañana y un estruendo nos quebró la historia en dos. Los vidrios se vinieron encima y todo se movió. Todo. Gritos lejanos y sordos. Salgo al patio corriendo (ahora todo será correr, escapar…) y veo un bloque de humo negro que divide totalmente el cielo. Hasta ahí quedaba cierta inocencia como para hacer algún chiste y desinflar la situación. Pero otra estampida me tira al suelo y esa inocencia se va. Soy un niño aterrorizado en el piso que busco en los rostros de mis compañeros alguna explicación.

Los truenos no cesan, sólo resta correr instintivamente para el otro lado. Vivo a dos cuadras del colegio, en la calle me cruzo a mi vieja que me buscaba. No recuerdo ningún diálogo en ese corto trayecto. Cruzando la 12 de octubre vemos en el medio del asfalto un misil. Y ahí si sentí miedo de verdad. Me paralicé. Ya no era cualquier humo en el cielo: eran bombas. Ya no era algún peligro: eran las fabricaciones militares. En mi cabeza miles de preguntas y miedo, miedo real. Y mis viejos con las mismas dudas que yo. Si saber qué, cómo, por qué.

Terrorismo de Estado
Hoy se cumplen catorce años de las explosiones de Río Tercero, en donde volaron por lo aires las instalaciones de Fabricaciones Militares, llevándose la vida de siete inocentes. La justicia en un primer momento dijo que fue un accidente. Pero los que no somos doctores en letras (ni tenemos los negocios que ellos tienen) sabemos a la perfección que fue un acto premeditado. Que hubo alguien que necesitaba esconder pruebas y evidencias del tráfico ilegal de armas llevado a cabo por el gobierno. Que hubo otro alguien que tiró la idea de hacer volar un pueblo. Y hubo varios alguienes más que lo planearon y ejecutaron. También sabemos que todos los alguien tienen nombre y apellido . Que fueron nuestros representantes y funcionarios públicos los culpables de este acto de terrorismo de estado (menem y su pandilla).

Derrota
Hoy seguramente se realice una nueva marcha buscando Verdad y Justicia. La causa está encajonada en algún oscuro armario de los Tribunales Federales. Los responsables siguen sueltos. En una ciudad de cuarenta mil personas, habrá unas seiscientas que caminen las quince cuadras de la manifestación. Con suerte, no llueve y el partido lo pasan más tarde. Y no puedo evitar llorar cuando pienso en la derrota. No quiero, me rehúso a sentirme vencido. Seguramente hoy vuleva a ser noticia en algunos diarios, y después se vuelva a callar otro año hasta un nuevo aniversario mudo que nos recuerde lo que nos pasó, lo que nos dejamos pasar.

AMPLIAR documental sonoro realizado por el Colectivo Renoleta

Basta de represión al Pueblo Vasco! Sí a la Autodeterminación!

Varios líderes de izquierda han sido encarcelados en el País Vasco. Entre ellos Arnaldo Otegi, dirigente de Batasuna, y Rafa Díez, antiguo Secretario General del sindicato LAB. Su delito: intentar hacer política para resolver un conflicto que dura ya 500 años.

Los vascos y las vascas trabajan para poner en marcha un proceso democrático: que termine la imposición y que se permita el diálogo, que cese toda violencia y que sea la ciudadanía la que decida su futuro. Vamos a apoyarlos en el camino.

Este Jueves 5 de Noviembre, a las 19 horas, concentración en Plaza Libertad con la consigna:
"Basta de represión al pueblo vasco, Si a la autodeterminación".

Organiza: Comite de Solidaridad Internacionalista.
Adhieren: varios colectivos sociales y sindicales.